こんにちは。エンリケです。

陸軍小火器史の十九回目。

軽機関銃が生まれた背景が初めて分かりました。

一般人がこういうことを知れるのは、
この連載ならではの特権ですね。

帝国陸海軍をめぐる
悪意ある批判、ためにする批判の根拠を
完膚なきまでに破砕してくれます。

実にありがたく面白いですね。

それにしても
「だから日本はダメなんだ」
「だから日本人は・・」
の類の話を嬉しそうに得々と口にする人たちって、
何が楽しくて毎日生きているんでしょうねｗ？

批判という言葉の皮を被った「自虐精神」の至りが、
こういう精神なのでしょうねｗ


エンリケ


■ご支援おねがいします

松本零士先生も応援する
「９５式軽戦車を取り戻す計画」

他の国には当たり前のようにあるのに、
なぜかわが国にはない戦車博物館を設立するために
奔走している呼びかけ人の方とともに、わが軍事の
夢を叶えませんか？

目標まではまだまだ。
あなたのお力が必要です。
https://readyfor.jp/projects/type95HA-GO


メルマガバックナンバー
https://heitansen.okigunnji.com/

ご意見・ご感想はコチラから
　↓
https://okigunnji.com/url/7/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　陸軍小火器史（１９）

　─独自性が光る十一年式軽機関銃─
　　
　荒木　肇
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼携帯が容易な軽機関銃

　第１次世界大戦（１９１４～１８年）の歩兵の戦いは、日露戦
争の旅順要塞戦の再来を思わせた。何層にも重なる塹壕線、接近
を阻む鉄条網、堡塁には固定された機関銃。頑丈な屋根付きの防
御陣地は榴霰弾の射撃にも生き残り、白兵突撃をする敵歩兵に機
関銃の弾を浴びせた。その惨害はレマルクの『西部戦線異状なし』
の描写で十分だろう。あるいは、映画『戦場の馬（原題・War 
Horse、ずばり軍馬）』にもリアルな再現がされている。

　日露戦争では、その機関銃火にもかかわらず銃剣突撃はしばし
ば行なわれた。当時、第一線の大隊長だった志岐守治（しぎ・も
りはる）中将は『参戦廾將星・回顧卅年・日露大戦を語る』（１
９３５年、東京日日新聞社・大阪毎日新聞社）で次のように話し
ている。
 「……今日（こんにち）の戦争では屍（しかばね）を乗り越え
る間に自分は叩きふせられる……肉弾、肉弾ということをいうけ
れども、いかに肉弾とはいえ、鋼鉄の弾丸にぶつかってたおれる
のは当たり前だ。肉弾がはたらきをするのは敵にぶつかって、敵
と格闘してはじめて肉弾がはたらく。そこに接近するまでの間は
肉弾は何も働かない。だから敵に接近するまでには、何とかして
敵に接近させることをしてくれなくてはならない。……つまり側
面から、背後から銃砲弾で敵を押さえつけて、体当たりするまで
にしてくれなければ肉弾の値打ちがない。肉弾が銃砲弾の代わり
をすると思ったら間違いである」（仮名遣い、漢字は現代語に直
してある）

　この機関銃をどうにかできないか。それへの答えの一つが、歩
兵が１人でも持ち運べ、連続射撃できる機関銃の採用である。機
関銃陣地に接近して行って連射する。敵機関銃手に頭をあげさせ
ないようにして、その間に歩兵が接近していこうというわけだ。
重量は１０キログラムくらいが扱いやすいと考えられたから、長
いベルト弾倉や冷却システムが重くなる水冷は不利だった。軽量
化が何より最優先された。故障を少なくするといった信頼性はど
うしても後回しになった。機関銃の主流はあくまでも固定式の重
機関銃であるということから、軽機関銃は信頼性を犠牲にした
「妥協の産物」だったという。

　すでに１９０２年、デンマークは自国製のマドセン軽機関銃を
諸外国に売り込みを始めていた。作動方式は反動利用式でなかな
か複雑な構造だった。これまでの機関銃は遊底が往復運動（レシ
プロ）して、装填、撃発、排莢、装填のサイクルを行なう。それ
がマドセン銃は遊底後部を機関部の尾筒に軸で止めて、上下にス
イングするようになっていた。１８９６（明治２９）年には製造
を始め、英国のレキサー社が販売した。だからレキサー機銃とい
われることもある。オランダ陸軍も採用し、蘭領インド（インド
ネシア）の駐屯軍が使い続け、１９４２（昭和１７）年のわが軍
の進攻で鹵獲（ろかく）されたものもあったという。

　重量は１０キログラムそこそこで、射撃時の安定を考えた二脚、
そして肩当てがついたものだった。満洲ではロシア騎兵がマドセ
ン機関銃を装備していた。わが騎兵はこれを鹵獲した。それを砲
兵工廠から銃器修理班を率いて出張中の上村良助砲兵大尉が持ち
帰った。南部麒次郎はこれを見たが、複雑な機構を嫌ったのだろ
う。参考にした部分はほとんどなかったに違いない。

　ホチキス機関砲の稿でも紹介したが、わが陸海軍は機関銃を世
界でもいち早く整備した。その多くを日露戦争の実戦場に投入す
る。もちろん、ロシア軍は要塞防衛に使った。わが軍は事前砲撃
をし、突撃する歩兵の頭越しに掩護の射撃を行なった。しかし、
多くの犠牲を払うことになったのはよく知られている。

　その威力のほどを欧州からの観戦武官団は目の当たりにしたは
ずだ。ところが不思議なことに、ドイツのホフマン大尉くらいし
か衝撃を受けなかったようだ。英国のハミルトン将軍は「機関銃
の登場で騎兵の役割は終わった」と報告した。すると本国では、
彼は頭がおかしくなったのではないかと陰口をきかれた。米軍か
らはマッカーサー将軍親子（息子はのちの日本占領軍司令官）も
来ていたが、機関銃についてはほとんど関心を持たなかったよう
だ。

　それどころか、英国のアルサム将軍は銃剣突撃について、「火
力だけでは、決意が固く、軍紀厳正な軍隊を陣地から駆逐するこ
とはできない。やはり銃剣が有効だ」と書き残している。日本陸
軍はもともと白兵重視どころか、むしろ銃剣突撃などは苦手とし
ていた。そうした証言は多くある。戦後の「偕行社記事」の中に
は、実戦記が多く載せられた。ある歩兵中隊長の証言である。

 「射撃をして２００メートルまで近づけば、敵が倒れる姿が見え
る。いつ退却するか、そろそろ逃げる頃かと思っていたら、まる
で地に根を生やしたようなロシア兵。一歩も退くことはない。結
局、銃剣をふるって突撃するしかなかった。古臭い銃剣など戦場
では用無しだと思っていたが、十分、有効なものだと思った」

▼マシンガン・ウォーとなった世界大戦

　ほぼ１０年後のヨーロッパの戦場でも機関銃が大活躍した。日
露戦争以来、機関銃に関心を高めていたドイツ軍はシュパンダウ・
マキシムＭ０８重機関銃（明治４１年製造開始）を１万２０００
挺も装備していた。この他に約５万挺が生産中だったといわれて
いる。緒戦で大きな被害を出した英国は、ヴィッカース・マキシ
ム重機関銃を採用した。どちらもマキシムの開発による機関銃で
ある。

　英国軍は戦争が始まってからルイス・ライト・マシンガンを採
用した（１９１５年）。この銃を操作した２人の射手は４人の弾
薬手とチームを組んでいた。突撃する歩兵といっしょに塹壕を飛
び出し、敵機関銃陣地を射撃した。ガス利用式、空冷、４７連発
の皿（円盤）型弾倉をもつアメリカ製の機関銃である。銃身長は
６６５ミリ、重量１１．８キログラム、口径は０．３０３インチ
（７．７ミリ）。銃身を太い放熱カバーが覆っているところが外
見上の大きな特徴になる。のちに日本海軍も「留式（るしき）機
関銃」として採用した。

　ドイツ軍もまた大急ぎで軽機関銃を開発した。突撃する歩兵が
敵の機関銃に大被害を受けることはまったく同じだったからだ。
１９１７年にはＭＧ０８／１５といわれる軽機関銃を使い始めた。
水冷式放熱筒に４リットルの水を入れたために重量は２２キログ
ラムにもなった。銃身長は７１９ミリ、口径７．９２ミリの小銃
弾２５０発を弾帯につけ、５０発入りのドラム型の容器に入れた
ものもあった。

　軽機関銃としてはひどく重かったが、１３万挺も生産されドイ
ツ歩兵の守護神になった。ベルリンのシュパンダウにあった王立
兵器製造場で造られたこの機関銃は製造公差がきわめて小さく、
ドイツ小火器でも初めての部品交換可能な製品だったという。

　１９５４～５年に３部作で公開された「０８／１５」という映
画を覚えている方もいるに違いない。原作の小説の著者はハンス・
ヘルムート・キルストというドイツ国防軍砲兵将校だった。ナチ
スの勃興の中で青春期を過ごし、敗亡までをドイツ国防軍で戦い
ぬいた多くの若者たちの運命を描いた名作である。映画の中で描
かれた砲兵中隊の日常生活と戦場の描写が素晴らしかった。反戦
小説の大作とされるが、キルストがこの軽機関銃の名称を作品に
付けたのには訳がある。退屈で、苦痛な軍隊生活、その象徴が
「古臭く、時代遅れの軽機関銃０８／１５」だったからという
（諸説あり）。

▼世界大戦から日本陸軍は何を学んだか
　
　日本陸軍は１９１５（大正４）年９月に「臨時軍事委員（当時
は今でいう委員会と同義であり、以下、委員会とする）」を設け
た。世界大戦、欧州における戦闘の実態の情報資料の収集を目的
としていた。少将を長として各兵科佐官・尉官と各部相当官が２
６名、判任文官１４名の合計４１名で構成された。彼らはそれぞ
れ陸軍省、参謀本部、教育総監部、技術審査部、兵器本廠、士官
学校、歩兵学校、騎兵学校、軍医学校、経理学校等から派遣され
ていた（防衛研究所員、葛原和三『帝国陸軍の第１次大戦史研究』
２０００年）。

　以下は葛原氏の研究にそって説明しよう。委員会の調査項目は
３３５項目にも及んでいる。中でも第５班の「戦略・戦術」につ
いては、「戦術、兵器、築城、交通等の進歩発達並（ならび）に
会戦兵団の増大が内線・外線作戦に及ぼせる影響、新兵器の戦術
的運用・戦闘法」等が挙げられていることが注目される。内線作
戦とは自軍の確保地域で兵站が有利な地域での作戦をいい、外線
とはその反対に敵地に侵攻しつつ兵站線を構成してゆく作戦をい
う。

　第６班の「築城」では、「堅固なる野戦陣地の攻防就中（なか
んずく・とりわけ）歩工兵の協同動作等」も報告された。すでに
駐在武官による戦地の実際の報告が届いていたに違いない。要塞
地帯に構築された強固な堡塁や塹壕線への対策、縦深陣地攻撃方
法などが関心事だった。

　また、第７班の「兵器」についても「兵器行政・組織、兵器動
員及び平時準備、原料材料・機械工場等の準備及び動員、職員職
工・製作作業動員、経済と動員の関係」等の調査内容が指示され
ていることも「総力戦」への準備が意識されていたことが分かる。

　委員会は１９１７（大正６）年１月から２１（大正１０）年
１２月までの５年間に、合計１００件の意見書を提出した。注目
したいのは「動員」の項の中で「物質的国防要素充実」を主張し
ていることだ。また「歩兵」の中には「機関銃射撃」が入ってい
る。膨大な報告書の中で一貫して強く主張しているのが、「寡を
もって衆を制する（少数兵力で多数の敵を打ち負かす）」という
考えをやめよということだ。

　日露戦後、陸軍軍人たちは強大なロシア軍に勝ったという事実
から得たとして「将兵の精神力と素質が高いと、装備が劣ってい
ても勝利できる」というドグマ（教条）を信奉するようになって
いた。というより、ぎりぎりの勝利を下士・兵卒たちの無形の精
神力のおかげと信じたかったのだろう。

　１９０９（明治４２）年の改正『歩兵操典』では高らかに「白
兵中心主義」が謳われていた。しかし、それは正しくない、やは
り火力が最重要だというのだ。

　しかし、この主張は軍内の世論の主流とはなり得ない、そう委
員たちは考えた。事実、『日露両軍銃砲弾効力比較表』によれば、
主要会戦４回の射耗弾数の比較をすると興味深い事実が見える。
ロシア軍が日本軍将兵１人を死傷させるには小銃弾１０３７発、
砲弾４１発を使った。逆に、日本軍はロシア兵１人を死傷させる
には、小銃弾４１９発、砲弾２１発しか必要としなかった。こう
してみると、日本軍の小銃火力も砲兵火力もロシア軍の倍の優秀
さがあったということになる。

　だからといって、「桶狭間（おけはざま）式奇襲的成功は、
一等国軍間の大会戦組織では困難の度合いを高めた」という事実
は無視できないと委員会は主張する。桶狭間式奇襲成功とは、
１６世紀の織田信長による今川義元軍への快勝とされていた「定
説」のことをいう。当時の軍人による戦史の解釈は、参謀本部編
の『日本戦史』に代表されるように、長い平和が続いた江戸時代
の講談話に影響されたものが多かった。

　報告書はさらに言う。日露戦争の全期間を通じて砲弾の射耗数
は、日本軍１００万発とロシア軍１５０万発だった。それが欧州
大戦では１９１７年以降の平均２カ月ごとで、ドイツ軍２億２０
００万発、フランス軍１５５０万発、イギリス軍１４５０万発と
いう砲弾が撃たれた。ドイツが兵力に勝る連合軍に鉄量で対抗し
たことが分かる。

　次は大戦の間に、歩兵師団が兵員数の減少があっても、機関銃
による火力の増大がいかにあったかという数字がある。重機関銃１
を小銃４０挺、同じく軽機関銃を小銃３２挺に換算している。葛
原和三１佐の教示によれば次の通りである。

　主要国の開戦前の歩兵師団の平均兵員数は１万２０００名で、
うち機関銃兵は２５０名でしかなかった。合計１万２２５０名で
あり、その装備する重機関銃は２５挺、小銃に換算すると４０×
２５＝１０００、したがって小銃火力は１万３０００挺分と計算
される。それが、英・仏・独の休戦直前（１９１８年）の数字で
は、歩兵師団は兵員７０００名のうち機関銃兵が３０００名を占
めるようになった。重機関銃は８０挺、軽機関銃は２５０挺を装
備し、これを小銃に換算すると、１万５２００挺分となっている。
したがって兵員数は６０％に減ったが、火力はかえって１．１７
倍になったと主張している。

▼浸透戦術と分隊戦闘

 『近代日本軍隊教育史研究』（遠藤芳信、青木書店、１９９４年）
は臨時軍事調査委員の報告書を詳しく紹介している。委員はきた
る「歩兵操典」の改正に合わせて、次のような重要な指摘を行な
った（１９１９年９月、陸軍省大日記）。

（１）将来は軽機関銃を核心にして戦闘群を構成するようになる。
　これまでの横一列や密集した歩兵の突進ではなく、下士官の指
揮する分隊がグループを作って、敵の手薄なところを攻撃してゆ
く。ドイツ軍はフランス軍の戦闘群戦闘法を取り入れて「突撃隊」
による浸透戦術とした。編成は分隊長、機関銃手、副銃手、弾薬
手（２名）、弾薬運搬手（４名）の合計９名とする。軽機関銃、
火炎放射器または爆薬などを携行して、夜間、配備の間隙（かん
げき）から浸透して、火点などを覆滅（ふくめつ）する戦法であ
る（葛原氏『機甲戦の理論と歴史』芙蓉書房出版、２００９年）。

　またロシア軍でも、ブルシロフ将軍が提唱して、東部戦線で浸
透戦術が採用されるようになった。１個小隊の歩兵６４名を、ま
とまった方陣（ファランクス）にせずに５～６名前後の分隊に分
けた。おおまかに作戦目的を各分隊長には示すだけで、どのよう
な進行方法をとるかは、それぞれの臨機応変な判断に任せた。

　これを目の当たりにして学んだのは、当時、ロシア軍に観戦武
官として派遣されていた荒木貞夫（あらき・さだお、陸士歩兵科
９期、ロシア公使館付武官、のち大将）、小畑敏四郎（おばた・
とししろう、陸士歩兵科１６期、のち中将）だと、第１次大戦史
研究の別宮暖朗氏も指摘している。

　荒木貞夫はシベリア出兵でも、現地のウラジオ機関長や派遣軍
参謀、参謀本部第１部長、陸軍大学校長などを務めたロシア通。
この荒木に信頼されたのが、対ソ連軍戦闘の専門家とされ参謀本
部作戦課長を２度も経験した小畑である。２人は確実に「浸透戦
法」の有効性をつかみ、歩兵戦闘の新しい流れを紹介してゆくの
である。

（２）攻撃においては、局部的包囲を重視する。
　頑強に抵抗する部分に正面からの攻撃や、攻撃の反復は有効で
はない。包囲行動はこれまで高級指揮官（旅団長以上）の企図す
るもので、各部隊はただ直進せよというものだった。迂回や、包
囲といった「屈伸自在（くっしんじざい）」の戦闘を小部隊でも
行なわなければならない。

（３）「一気盲目的猪突」は価値を失った。
　突撃は一挙に突入ではなく、紛戦（ふんせん）が続く。各部隊
と戦闘群は火力の発揮とともに自在に行動し、火器と白兵を巧み
に併用する連続攻撃の戦闘になる。これまでの「衝突力（しょう
とつりょく）」で敵を圧倒するといった突撃は価値を失ったとす
る。

（４）火力への正確な理解を必要とする。
　火力を尊重しない精神力は、「真ノ精神力」とはいえない。ほ
んとうに旺盛な攻撃精神とは、火力がどのようなものかを正確に
理解し、無益な損害を受けないようにし、味方の火力発揮は確実
に実施するようにする。
　この主張は、白兵重視を正面から規定したとされる「１９０９
（明治４２）年歩兵操典」の思想に、真っ向から反論したことで
注目される。

（５）退却戦の訓練をする必要がある。
　攻撃に対しては士気が高まり、防禦では元気を失ってしまう。
わが将兵は形勢が不利になっても、落ち着いて再挙を考えるとい
った点では不十分だという。退却では敗走に陥らないよう訓練の
必要があるという。

　下級指揮官の役割が変わってきた。大正９（１９２０）年には
歩兵操典草案が頒布された。散兵（さんぺい、広く疎開隊形をと
った兵）の射撃は小隊長が指示するといったように、下級幹部に
要求される力が増えてきた。翌年には「歩兵戦闘法研究会」が発
足し、さまざまな検討、研究が行なわれた。これが１９２３（大
正１２）年の歩兵操典草案に生かされることになった。

　これ以後の歩兵戦闘は、地形を利用し、小隊、分隊ごとといっ
たように戦場に点在して小グループで運動するようになった。軽
機関銃を火力戦闘の中心とした。小銃手は軽機関銃の射撃に掩護
されながら前進し、ついに突撃で敵陣地を制圧するといった戦闘
を訓練されるようになった。つまり、歩兵銃はそれまでの、火力
の中心であること、遠・中距離射撃の効力を期待される地位から、
歩兵個々の自衛戦闘用火器に変化したことを意味する。そうした
流れの中では日本陸軍もその影響から逃れられるわけもなかった。
　
▼１１年式軽機の最初の教育は「故障排除」

 「まず故障排除から教える。これを兵に覚えさせるのが大変なの
だ。およそ兵器の操法を教えるのに、故障排除の教育で苦労する
など、そんな兵器は実戦むきではない」と加登川幸太郎元陸軍中
佐は著書『三八式歩兵銃』（白金書房、１９７５年）の中で語っ
た。この軽機関銃を褒める話はまず聞いたことがない。欠陥品だ
ったとまで言う人がいる。しかし、日本陸軍が滅びるまでこの軽
機関銃は使われ続けた。

　装弾の仕組みは非常に珍しい。世界でもおよそ類をみない独自
性にあふれていた。作動方式はごく普通のガス圧利用式である。
給弾は機関部の左にある箱型の装填架（ホッパー）から行なわれ
た。実測すると、前後１００ミリ、高さ１１０ミリ、幅８０ミリ
の箱のようである。強いコイルスプリングで下方に押しつける蓋
（圧桿・あつかん）があり、実包を入れるには、まずそれを上に
押し上げた。開けた内部は実包がまとめられた形に合わせて、前
にゆくほどすぼまっている。

　ここに三十八年式歩兵銃の６．５ミリ実包を横に重ねて６個置
いた。しかも挿弾子（クリップ）付きのままである。射撃すると
弾は左から右へ水平に動き、機関部右の排莢口から撃ち殻薬莢が
飛び出していく。装填架に積まれた５発ずつの実包はバネによる
蓋で上から押さえられているから、最後まで給弾が途切れること
がない。最終弾が薬室に送り込まれるごとに挿弾子は下に落ちた。

　５発×６個で合計３０発だから、列国の軽機関銃とほぼ同じで
ある。英国のルイス式は円盤状の弾倉（パンマガジンといわれる）
４７発入りを使っていた。世界大戦での使い捨てられたその弾倉
の山を見て、精密で高価な金属製弾倉の「浪費」に驚くとともに、
多くの日本陸軍将校は自国の生産力を考えて色を失ったことだろ
う。ただ、１１年式のホッパー方式は、箱型や円盤状の弾倉と比
べて、たいへん優れたところがあった。射撃中に時間的なゆとり
があれば、弾をいくらでも補充ができたのだ。他国の軽機関銃の
場合は、それができなかった。全弾撃ち尽くして初めて弾倉その
ものを交換するということになった。

　しかし、埃に弱い、泥にまみれると精緻な機関部は故障してし
まう。装填架に蓋はあっても、その蓋は実包を押さえるためだけ
のものだったので、実包の汚れを防ぐことはできなかった。また、
エジェクター（排莢）機構も、フレームの中ではなく、機関部右
側の外に出ていた。これもまた、埃や汚れ、泥水などに弱いこと
はすぐわかる。装填前の実包に油を塗る方式も、油が埃や塵を吸
いつけてしまった。

　銃床は右に大きく曲がっている。銃身の中心線から５０ミリず
れていた。そのため「世界で最も醜い軽機関銃」などとアメリカ
軍から酷評もされた。物陰から照準をする際には射手の顔は大き
くはみ出してしまうという批判もあった。しかし、右肩に床尾を
押しあてて構えてみれば、左側の装填架（重さ約１２００グラム）
に実包が３０発も入った重量を思うと、射手が姿勢を保持する時
の負担は明らかに軽減されるのだろう。

　取扱説明書によると、全長は１１００ミリ、銃身長４８５ミリ、
銃身高（高姿勢）３６０ミリ、低姿勢なら３１０ミリ、重量１０．
２キログラム、初速７３６メートル／秒、発射速度５００発／分、
属品嚢（ぞくひんのう）内容品が全部入って１キログラム、手入
具嚢（同前９４０グラム、銃身１．４キログラム、弾匣（だんこ
う・弾薬箱）実包が入ると４．２キログラム。

　体験者の話によると、引鉄の絞り方にコツがあったという。ふ
つう射撃の心得で「暗夜に霜が降るごとく引鉄をしぼる」と教育
された。いわゆるガク引きをさせないためである。１１年式では、
そういう撃ち方ができなかった。「切り撃ち」といって２～３発
ずつパッパッと引鉄をひいて撃った。そうしないとすぐに「突っ
込み」を起こして、薬室から撃ち殻薬莢が出てこなかったという。
軽機関銃手はそうした訓練をされていた。誰でもが撃てるもので
はなかったという話がある。

▼同じように混乱した列国

　いつものことだが正確な批判のためには諸外国の事情も比べな
ければならない。軽機関銃というのは「妥協の産物」だった。と
にかく軽量化するために信頼性を犠牲にしたものである。故障が
多かったというが、列国はどうだったのか。大正の末ころ、英国
は世界大戦以来のルイス軽機関銃（１９１４年に英国で製造開始）、
米国はブラウニング・オートマチック・ライフル（ＢＡＲ、１９
１８年制式）を使っていたし、イタリアやソ連は軽機関銃の独自
開発には、まだ手を着けていなかった。フランスはＭｌｅ１９２
４（大正１３年式）を制式化し、これはアメリカのＢＡＲの影響
を受けたといわれる。

　故障が少ない箱型弾倉を使わなかったという批判があるが、当
時の軽機関銃の給弾方式にはこれといった決定打はなかった。Ｂ
ＡＲは２０発入りの箱型着脱式弾倉を機関部の下から入れた。こ
れは低い姿勢では不利になる。下から突き出した弾倉のおかげで
ある。ルイス軽機関銃は前にも紹介したように重かった。給弾に
は複雑な円盤型弾倉を使った。ドイツの０８／１５機関銃は水冷
式で２０キログラムを超す重量があった。給弾は弾帯式でドラム
型の容器に入れられた。

　第１次世界大戦後すぐに英国陸軍はルイス軽機に代わる新型銃
を採用しようとした。ルイスは重く（１１．８キログラム）、構
造も複雑、異物混入による故障の多発などが現場からの苦情が多
かったという。しかも量産向きではなく高価だということからだ。
しかし、次の新形機関銃の採用は１９３７年にもなってのことに
なった。

　軽機関銃に「決定打」が出るのは１１年式軽機関銃が制式化さ
れてから８年後になる。１９３０（昭和５）年のチェコ・スロバ
キアが開発したＺＢvz26／30の登場まで、世界中が待たされたの
だった。

　

（以下次号）


（あらき・はじめ）
 
☆バックナンバー
　⇒　https://heitansen.okigunnji.com/ 
 
荒木さんへのメッセージ、ご意見・ご感想は、
このＵＲＬからお知らせください。
↓
https://okigunnji.com/url/7/
 
 
●著者略歴
 
荒木  肇（あらき・はじめ）
1951年東京生まれ。横浜国立大学教育学部卒業、同大学院修士
課程修了。専攻は日本近代教育史。日露戦後の社会と教育改革、
大正期の学校教育と陸海軍教育、主に陸軍と学校、社会との関
係の研究を行なう。
横浜市の小学校で勤務するかたわら、横浜市情報処理教育セン
ター研究員、同小学校理科研究会役員、同研修センター委嘱役
員等を歴任。1993年退職。
生涯学習研究センター常任理事、聖ヶ丘教育福祉専門学校講師
（教育原理）などをつとめる。1999年4月から川崎市立学校に
勤務。2000年から横浜市主任児童委員にも委嘱される。2001年
には陸上幕僚長感謝状を受ける。
年間を通して、自衛隊部隊、機関、学校などで講演、講話を行
なっている。
 
著書に『教育改革Ｑ＆Ａ（共著）』（パテント社）、『静かに
語れ歴史教育』『日本人はどのようにして軍隊をつくったのか
―安全保障と技術の近代史』（出窓社）、『現代（いま）がわ
かる－学習版現代用語の基礎知識（共著）』（自由国民社）、
『自衛隊という学校』『続自衛隊という学校』『子どもに嫌わ
れる先生』『指揮官は語る』『自衛隊就職ガイド』『学校で教
えない自衛隊』『学校で教えない日本陸軍と自衛隊』『あなた
の習った日本史はもう古い！―昭和と平成の教科書読み比べ』
『東日本大震災と自衛隊―自衛隊は、なぜ頑張れたか？』『脚
気と軍隊─陸海軍医団の対立』（並木書房）がある。
 
 
PS
弊マガジンへのご意見、投稿は、投稿者氏名等の個人情報を伏
せたうえで、メルマガ誌上及びメールマガジン「軍事情報」が
主催運営するインターネット上のサービス（携帯サイトを含
む）で紹介させて頂くことがございます。あらかじめご了承く
ださい。


最後まで読んでくださったあなたに、心から感謝しています。
マガジン作りにご協力いただいた各位に、心から感謝しています。
そして、メルマガを作る機会を与えてくれた祖国に、心から感謝
しています。ありがとうございました。

--------------------------------------------------------
メールマガジン「軍事情報」
発行：おきらく軍事研究会（代表・エンリケ航海王子）
メインサイト：https://okigunnji.com/
問い合わせはこちら：https://okigunnji.com/url/7/
メールアドレス：okirakumagmag■■gmail.com
(■■を@に置き換えてください) 
--------------------------------------------------------
 

 
 
配信停止はこちらから
https://1lejend.com/d.php?t=test&m=example%40example.com
 
 
投稿文の著作権は各投稿者に帰属します。
その他すべての文章・記事の著作権は
メールマガジン「軍事情報」発行人に帰
属します。
 
Copyright(c) 2000-2019 Gunjijouhou.All rights reserved.