---------------------------------------------------------------------------
皆さまの１日を５％元気にするビジネス系メルマガ『カレッジサプリ』
---------------------------------------------------------------------------
令和８年１０月２２日（第4624号）


「音声入力」は、どう使えば生産性が高まるのか？
　ー音声入力vs タイピングの比較研究から考えるー


株式会社カレッジ　紀藤康行
---------------------------------------------------------------------------

※このメールは、メールマガジンにご登録頂いた方、名刺交換をさせていただいた方、研修にご参加頂いた方に配信をしております。
ご不要の場合は大変お手数ですが、メール下部の「配信停止はこちら」より解除くださいますようお願い申し上げます。

（本日のお話：3546字／読了時間４分）

■こんにちは。紀藤です。

本日も、ある論文をご紹介したいと思います。
テーマは「音声入力とタイピングの違い」について。

最近では、iPhoneの音声入力機能も、
以前に比べてだいぶ良くなりました。

そしてアプリでも「Aqua Voice」や「Voice In」など、
さまざまな音声入力ソフトが登場しています（私も使っております…！）。

また、生成AIの音声認識も優秀になっており、
音声入力を当たり前のように使っている人も、
少なくないのではないでしょうか。

一方で、実際に使ってみると、
「音声で話すほうが得意な人」もいれば、
「キーボードで打つほうが考えやすい人」もいるように思います。

では、音声入力とタイピングでは、
どちらが速いのでしょうか？
また、文章を考える上での負担には、
どのような違いがあるのでしょうか？

実は、こうした違いについても以前から研究があり、
その結果がなかなか興味深いものでした。

ということで、早速中身を見てまいりましょう。

それでは、どうぞ！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜本日の論文＞

タイトル：Comparing Smartphone Speech Recognition and Touchscreen Typing for Composition and Transcription
（作文と転写におけるスマートフォン音声認識とタッチスクリーン入力の比較）

掲載：Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems（2020年）

著者：Margaret Foley、Géry Casiez、Daniel Vogel

所属：University of Waterloo、Université de Lille ほか
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


■30秒でわかる本論文のポイント

・音声入力は、文章を考えて作る「作文」でも、
キーボード入力より所要時間が約29％短かった。

・すでにある文章を書き写す「転写」では、
音声入力の所要時間は約45％短かった。

・一方、作文では、音声入力を始めるまでの「準備時間」が
キーボードの約2倍かかった。

・音声入力は身体的な負担が小さいものの、
作文における精神的負荷や努力については有意差がなかった。

・転写では音声入力を好む人が圧倒的に多かったが、
作文では好みが分かれた。

つまり、「音声入力は速いが、文章を考える負担まで減らしてくれるわけではない」
ということです。


■研究の背景と目的

そもそも音声入力とタイピングの比較研究は、
以前から行われてきました。

しかし、従来の研究では、画面に表示された文章を
そのまま入力する「転写（書き写し）」が中心だったそうです。

ただし、私たちが日常で文章を書くときは、
単に書き写しているわけではありません。

「何を書こうか」「どういう順番で伝えようか」などと考えながら、
文章を作っていきます。

つまり、「書き写すこと」と「自分で考えて文章を作ること」は、
似ているようで違う作業です。

そこで今回の研究では、「転写」と「作文」を分けて、
音声入力とキーボード入力の速度や負担を比較することにしました。


■研究の方法

研究には、英語を流暢に話す28名（平均25歳）が参加しました。
使用したのは、Google Pixel 3というスマートフォンです。

参加者には、次の2種類の課題に取り組んでもらいました。

⑴作文タスク：
画面に表示された3つのイラスト（例えば「男の子」「ボート」「猫」）を
組み合わせて、自然な短い文章を作成する課題。

⑵転写タスク：
画面に表示された文章を、そのまま正確に入力する課題。

これらの課題を音声入力とキーボード入力の両方で実施し、
所要時間、エラー率、作業負荷などを比較しました。


■主な結果（わかったこと）


■わかったこと1：音声入力は、作文でも約29％速かった

まず、文章の入力にかかる総時間を比較したところ、
以下の結果となりました。

【音声入力】転写：9.25秒、作文：20.8秒、
【キーボード】転写：16.92秒、作文：29.19秒

作文では音声入力のほうが約29％、転写では約45％、
所要時間が短くなりました。

単に文章を書き写すだけでなく、
「自分で文章を考えて作る」という作業においても、
音声入力のほうが速い結果となりました。

これは、非常によくわかります。
書き写すのは圧倒的に「音声入力」のほうが速い。

作文は、「キーボード」だと考えながら書けるので、
転写よりは音声入力との差はつきづらいですが、
慣れてくると「音声入力」のほうがやはり速いですね。


■わかったこと2：音声入力は「話し始めるまで」が長い

次に、個人的に興味深かったのが「準備時間」の違いです。

作文タスクで最初の入力を始めるまでにかかった時間は、
「音声入力が10.96秒」、「キーボード入力が5.28秒」でした。

つまり、音声入力は約2倍の準備時間がかかっていたのです。

一方、実際に入力を始めてからの速度は、
「音声入力」のほうが圧倒的に速い。

つまり、音声入力では「何を話すか」を考えるまでに時間がかかるものの、
いったん話し始めれば、一気に文章を作ることができるという結果です。

これもまた、なんとなく感覚的にもわかるような気がします。


■わかったこと3：音声入力でも「考える負担」は減らない

続いて、参加者が感じた作業負荷についてです。

NASA-TLXという、「精神的負担や身体的負担などを評価する指標」を
使って比較しました。

その結果、転写タスクでは「音声入力」のほうが、
精神的負担、身体的負担、時間的負担など、
多くの項目で優れていました。

ところが、作文タスクでは様子が変わります。

「音声入力」のほうが有意に負担が小さかったのは「身体的負荷」のみ。
精神的負荷や努力などには、有意な差が認められませんでした。

つまり、音声入力は手を動かす負担を減らしてくれるものの、
「何を話すかを考える」という認知的な負担までは、
必ずしも減らしてくれるわけではないようです。


■わかったこと4：作文では、入力方法の好みが分かれた

最後に、参加者の好みについてです。

転写タスクでは28名中27名が「音声入力」を好みました。

一方、作文タスクでは、キーボード派14名、音声入力派12名、
どちらにも強いこだわりがない人が2名と、ほぼ二分しました。

音声入力のほうが速いにもかかわらず、
文章を考えて作る場面では、キーボードを好む人も多かったのです。

これも、私の感想ですが、記事によって、
音声入力でささっと出力したいときと、
じっくり書きながら内省を深めて書きたいときが、
違うように思います。

キーボードのほうが、ゆっくり書くので、
リズムや造語、メタファーなどは浮かびやすくなるな、と感じました。


■研究の限界

今回の研究は静かな実験室で行われており、
騒がしい環境での認識精度は検証されていません。

また、対象は比較的短い英文であり、
長文や複雑な文章でも同じ結果になるとは限りません。

さらに、使用されたのは2020年当時の音声認識技術です。
現在の生成AIと組み合わせた場合には、
異なる結果が出る可能性もあるでしょう。


■まとめと感想

今回の研究からわかるのは、「音声入力」は非常に効率的な手段である一方、
万能ではないということです。

文章を作るプロセスを「⑴構造を考える ⑵素材を出す ⑶整える」の
3つに分けて考えると、音声入力が特に得意なのは、
⑵の「素材を出す」という部分のように思います。

一方、⑴の構造を考えることや、⑶の文章を整えることについては、
音声入力だけでは難しさが残ります。

ただし、これは2020年の研究です。
現在では、生成AIが文章を整理したり、
構成を作ったりすることもできるようになりました。

つまり、これらのものを、
現在は生成AIが「それっぽく」料理してくれるようになりました。

しかし、整えられた文章があまりにもきれいにまとまっていると、
どこか違和感を覚えることもある。

「これは自分が本当に伝えたいことだったのか？」という、
自分の語りを整形された内容を、吟味する時間が必要になったようにも感じます。

直近では、ChatGPTが「dots」という機能も発表しました。

実際使ってみると、生成AIが自分の代わりに
さまざまな作業を進める機能も登場しています。

例えば、メールの返信も「自分っぽく返信しておいて」とお願いすれば、
それらしい文章を作ってくれるようになり、
返信までしてくれるようになりました。

ただ、本当に伝えるべきことを伝えるときは

「本当に、自分が言いたかったことはこれなのか？」
「この文章には、自分の考えが宿っているのか？」

という問いだけは、手放さないようにしたいものだ、とも思うのです。

もちろん、便利なものは使っていくものだし、
全部タイピングにしようとか、そういう話でもありません。

ただ、道具を使いながらも、「自分の色を加えること」は手放さない。

そんな距離感を持つことが、音声入力✕生成AIの今、
大事にしたいものだな、と思った次第です。

最後までお読みいただき、ありがとうございました！

※ 本日のメルマガは「note」にも、図表付きでより詳しく掲載しています。
https://note.com/courage_sapuri/n/na6cf627758aa?app_launch=false
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【編集後記】
◯今月のランニング：230m

【メルマガのご感想について】
メルマガのご感想は、このメールに直接ご返信いただければ紀藤にのみ届きます。
皆さまのメッセージが励みになります！ぜひお気軽にメッセージくださいませ。

■□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□■
　メルマガ「カレッジサプリ」公式サイト　https://www.courage-sapuri.jp/
　★バックナンバーはこちらから読めます★　
　https://www.courage-sapuri.jp/backnumber/
■□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□■
このメールは、メールマガジンにご登録頂いた方、名刺交換をさせていただいた方、
研修にご参加頂いた方に配信をしております。
ご不要の場合はお手数ですが、メール下部の「配信停止はこちら」より解除くださいますようお願い申し上げます。

【メルマガ登録・解除について】
※メールアドレスの変更について
　⇒「現在のメールアドレスの配信停止」→「新アドレスでの登録」にてご対応お願い申し上げます。
※メルマガのご登録はこちらから
　⇒　https://1lejend.com/stepmail/kd.php?no=HSfoIRnMfw
※メルマガの配信停止はこちらから
　⇒　https://1lejend.com/stepmail/delf.php?no=HSfoIRnMfw